Das wird mir ja des öfteren indirekt, oder auch direkt :-), von Familie, Kollegen und Freunden untergejubelt.
Schon mit rund 30 Jahren bekam ich die ersten H*örge*räte, die ich ungefähr 10 Jahre trug. Dann gabs OPs und ich brauchte die Dinger nicht mehr ... fein.
Doch mit den Jahren und dem Alter kamen die Beschwerden zurück.
Dazu gesellte sich dann noch Tinni*tus (nicht zu verwechseln mit unserem phantastischen Twoday-Dichter Tinius :-) ).
Tinni*tus nervt ja auch manchmal, aber ich ignoriere den einfach.
Der Doc hat abgewinkt. OPs sind nicht mehr möglich, also muß die Technik ran. Spannend bis ärgerlich.
Mit dem Rezept hin zum A*kust*iker. Dem Verkäufer war ich noch vom Ansehen bekannt. Ihm fielen meine damaligen Geräte wieder ein (war'n nicht billig) und so griff er, schwupps, gleich zu richtig teuren Geräten. Da hätte ich dann locker 4000 Euronen dazuzahlen müssen. Obwohl ich gesagt habe, dass mein Etat sehr beschränkt ist, hat er mir nach 14 Tagen ausprobieren, andere Geräte mit einem ebenso hohen Preis aufs Auge ... nein auf die Ohren gefummelt.
"Ist der taub, ey?" habe ich mich gefragt.
Und danach kamen welche dran, zu denen ich "nur" knapp über 2000 € zahlen bräuchte. Und nach 14 Tagen wieder solche.
Dazwischen antwortete er auf meine Fragen nach Kassengestellen mit Sätzen wie: "Die werde ich Ihnen auf keinen Fall verkaufen. Dazu sind sie zu jung."
Hallo!! Gehts noch.
Wie es sich manchmal trifft, ein Kumpel vom Schätzelchen bekommt auch welche und ist ganz anders an die Sache ran gegangen. Er hat erstmal Infos bei der Kasse gesammelt.
Und erfahren, dass den Kunden so gut wie nie Kassengestelle angeboten werden, wenn man nicht ausdrücklich darauf besteht.
Gut zu wissen.
Zur Zeit probiere ich welche aus, weil ich darauf bestanden habe. Er hat aber gleich gesagt, beim nächsten Mal treffen wir eine Entscheidung. Das bedeutet offensichtlich, dass ich kein anderes Gerät zum ausprobieren bekomme.
Also nur die 4 Hochpreisigen (die ich gar nicht wollte), eine Sorte für um die 1000 € und ein Kassengestell. Ich bin nicht nur genervt davon, wieviel Zeit damit ins Land geht (mittlerweile über 3 Monate) und den ständigen Tests.
Ich bin auch stinksauer darüber, dass der Typ so an meinen Wünschen vorbei "berät", besser gesagt verkaufen will.
1245 mal mitgeschlummert
schlafmuetze - 12. Apr, 19:07
Heute bekam ich eine Mail von Avaaz ...
BITTE UNBEDINGT UNTERZEICHNEN (Link) UND WEITERLEITEN...
Liebe Avaazer,
Es ist unfassbar, doch Monsanto & Co. schlagen wieder zu. Die profitgierigen Biotech-Firmen wollen etwas für sich allein beanspruchen, was uns allen gehört: Unsere Lebensmittel! Doch wenn wir entscheidende europäische Staaten dazu drängen, die zerstörerischen Patentvorhaben zu verhindern, können wir diesen Angriff auf unsere Nahrungsmittel stoppen. Klicken Sie hier, um unsere Lebensmittel zu verteidigen:
Jetzt Unterzeichnen
es ist unfassbar, doch Monsanto & Co. schlagen wieder zu. Die profitgierigen Biotech-Firmen wollen etwas für sich allein beanspruchen, was uns allen gehört: Unsere Lebensmittel! Alltägliche Obst- und Gemüsesorten, wie Gurken, Broccoli und Melonen, wollen sie patentieren und Züchter dazu zwingen, sie zu bezahlen oder eine Anklage zu riskieren, wenn sie es nicht tun.
Noch können wir sie davon abhalten, Mutter Erde aufzukaufen. Firmen wie Monsanto haben Lücken im EU-Recht gefunden, um mit ihrem Plan durchzukommen. Wir müssen diese Lücken also schließen, bevor ein gefährlicher, globaler Präzedenzfall geschaffen wird. Dafür müssen entscheidende Länder wie Deutschland, Frankreich und die Niederlande -- wo der Widerstand bereits wächst -- eine Abstimmung fordern, um Monsantos Pläne aufzuhalten. Die Avaaz-Gemeinschaft hat Regierungen schon oft zum Umdenken gebracht und wir können es noch einmal schaffen.
Viele Landwirte und Politiker sind bereits dagegen -- jetzt brauchen wir nur noch Bürgerstimmen, um diese Länder dazu zu drängen, Monsanto von unseren Lebensmitteln fernzuhalten. Unterzeichnen und verbreiten Sie jetzt die Kampagne, um unsere Lebensmittel zu verteidigen:
https://www.avaaz.org/de/monsanto_vs_mother_earth_loc/?bWYLsbb&v=23935
Wenn ein Patent erst einmal in einem Land existiert, werden andere Länder durch Handelsabkommen und Verhandlungen oft dazu gedrängt, es ebenfalls anzuerkennen. Deswegen verändern diese Patente die gesamte Funktionsweise unserer Nahrungskette: Jahrtausendelang konnten Landwirte ihr Saatgut frei auswählen, ohne dabei eine Klage wegen Verletzung des geistigen Eigentumsrechts zu befürchten. Doch jetzt leiten Firmen teure Rechtskampagnen in die Wege, um Patente auf konventionelle Pflanzen zu erhalten und Landwirte zu exorbitanten Gebühren zu zwingen. Laut Monsanto & Co. fördern Patente Innovation -- doch in Wirklichkeit schaffen sie ein Lebensmittelmonopol für Unternehmen.
Doch glücklicherweise steht das Europäische Patentamt unter der Kontrolle von 38 Mitgliedstaaten, die gefährliche Patente auf Lebensmittel aus konventioneller Züchtung mit einer Abstimmung beenden können. Selbst das Europaparlament hat in einer Stellungnahme gegen solche zerstörerischen Patente Einwand erhoben. Ein massiver Aufschrei aus der Bevölkerung könnte sie jetzt dazu bringen, die Patentierung unserer alltäglichen Lebensmittel ein für alle Mal zu verbieten.
Die Lage ist jetzt schon katastrophal -- Monsanto allein besitzt 36% aller Tomatensorten, 32% der Paprikasorten und 49% der Blumenkohlsorten, die in der EU eingetragen sind. Durch eine einfache regulatorische Änderung, könnten wir unsere Lebensmittel, unsere Landwirte und unsere Erde vor Firmenkontrolle beschützen -- wir können es möglich machen.
QUELLEN:
Konventionell gezüchtete Pflanzen oder Tiere sollten von Patentierung ausgeschlossen werden, sagen Europaabgeordnete (Europaparlament) (Englisch)
https://www.europarl.europa.eu/news/de/pressroom/content/20120509IPR44733/html/Conventionally-bred-plants-or-animals-should-be-exempt-from-patents-say-MEPs
Präsident des Europäischen Patentamts gibt grünes Licht für Patente auf Pflanzen und Tiere (No Patents on Seeds)
https://www.no-patents-on-seeds.org/de/node/232/green-light-for-patents-on-plants-and-animals
Immer mehr Patente auf konventionelle Züchtung (Deutscher Naturschutzring)
https://www.eu-koordination.de/umweltnews/news/landwirtschaft-gentechnik/1403-immer-mehr-patente-auf-konventionelle-zuechtung-
Gegen ein Patent auf Leben (Euractiv)
https://www.euractiv.de/binnenmarkt-und-wettbewerb/artikel/kein-patent-auf-leben-007330
Monsanto: All euer Saatgut gehört uns (Mother Jones) (Englisch)
https://www.motherjones.com/blue-marble/2013/02/scotus-hears-monsanto-soybean-case
1493 mal mitgeschlummert
schlafmuetze - 10. Apr, 22:35
Aus einer "Unterhaltung":
Er:"warum haben die meisten frauen einen hang zum kitsch?"
Ich: "Wovon "redest" du ? Welchen Kitsch? Grüßli 
Er:"ähm - osterkitsch und anderes."
Ich: Ach so... ja, ist mir auch schon aufgefallen.
Ich bin auch kein Freund davon. Albern sowas. Aber das ist ja Geschmackssache. Müssen die ja selber wissen.
Er:"hm. weiß nicht. muss immer jeder selbst wissen, wie oberflächlich er dem leben gegenübersteht."
Ich: Wieso oberflächlich? Nur weil ein Mensch sich gerne mit Farben umgibt und es bunt mag, ist dieser noch lange nicht oberflächlich.
Er:"nein. darum nicht. es ist in etwa wie der unterschied zwischen simmel und shakespeare.
oder zwischen der kunst hitlers und der picassos.
undsoweiterundsofort.
oberflächliche menschen sind schuld daran, dass es kriege gibt. sie lassen folter und völkermorde zu. und sie werden daran schuld sein, dass die menschen die welt zerstören. früher oder später."
Ich:Ach ja, du stehst ja nicht auf shakesspeare.
Aber deswegen halte ich dich trotzdem nicht für oberflächlich.
Es ist bei einer solchen Bewertung auch wichtig, mit einfließen zu lassen, WARUM dieser Mensch sich zwischen Simmel oder Shakesspeare entscheidet.
Oberflächliche Menschen sind NICHT schuld
an Kriegen und Völkermorden.
Mörder und raffgierige "Möchte-gern-was-zu-melden-haben" sind daran schuld.
Er:"oberflächliche menschen sind meist opportunistisch und decken die verbrecherischen machenschaften durch ihr schweigen oder durch wegschauen.
natürlich müsste man diese these weitgehender erörtern - was aber hier zu weit führen würde.
gründe für oberflächlichkeit - tja, wenn ich die wüsste. wahrscheinlich ist es einfach eine gewisse lebensart gemixt mit charakterschwäche.
keine ahnung, warum jemand simmel liest. na ja, wenn ich auf einer insel wäre und dort gäbe es nur simmel bücher, würde auch ich ihn lesen.
mir fielen einfach auf die schnelle keine besseren beispiele ein, schlafmuetze.
ach ja, gute nacht noch."
1130 mal mitgeschlummert
schlafmuetze - 4. Apr, 17:31
Doch leider hat es noch keinen Namen.
Eine liebe Freundin meinte, der Name müsse natürlich weiblich sein.
Recht hat sie, Frauenpower !!
Ich selber tendiere zur Zeit zu "Fritzi". Also nicht eindeutig weiblich oder männlich. Dafür klingt es etwas frecher. Da das neue Schätzchen mehr PS hat, als meine knuddelige "KArla" , darf auch der Name etwas spritziger sein.
Morgen mache ich die erste Tour. Vielleicht sollte ich mit der Taufe so lange warten.
Meine Damen und Herren: Ideen sind gefragt...
1288 mal mitgeschlummert
schlafmuetze - 26. Mär, 21:10
Um zu verhindern, dass Ihre Lieblingsdecke ihrem haarigen Hausgenossen zum Opfer fällt, beziehungsweise in ihren Besitz übergeht, wird sie nach Gebrauch ordentlich zusammengefaltet und über eine Sessellehne gehängt.
Kuscheliges Wochenende!
1211 mal mitgeschlummert
schlafmuetze - 23. Mär, 19:56
Vor wenigen Tagen konnte ich jetzt endlich mal Lincoln"
im Kino ansehen. Ich habe ja schon fast nicht mehr damit gerechnet, da der Film offenbar nicht in jedem Kino gezeigt wird.
Ich finde das etwas schade, aber möglicherweise sind nicht so viele Kinogänger an geschichtlichen Themen interessiert.
Uns hat der Film sehr gut gefallen und von der Überlänge haben wir nichts bemerkt, so schnell verging die Zeit.
Der Oscar für den besten Hauptdarsteller ist verdient gewonnen. Daniel Day-Lewis spielte Lincoln sehr beeindruckend.
Bald kommt der Film auf DVD raus. Dann schau ich mir den noch mal an :-)
1104 mal mitgeschlummert
schlafmuetze - 21. Mär, 20:19
Weil es draußen eh nur schneit und ungemütlich ist, stehen an diesem Wochenende die Zeichen auf aufräumen ! 
Erst mal CD in die Anlage und Musik an. Ohne die läuft gar nichts. Gerade höre ich meine Neuerwerbung von Gerhard Gundermann.
Am Freitagabend bin ich schon damit angefangen, meine Bücherregale durchzusortieren, abzustauben mit dem Ziel: Bücher aussortieren !
Zugegeben, es fällt mir etwas schwer. Ich meine, das Aussortieren. Irgendwie hänge ich daran.
Ich sitze also auf einem Höckerchen vor dem Regal und lese mich in jedes Buch "kurz" rein, um zu entscheiden, ob es bleiben darf oder nicht. Manchmal bin ich selber verwundert, was für Schätzchen dort auftauchen 
.. im negativen, wie auch im positiven Sinn.
Kinder und Jugendbücher, die wir damals den Kindern aufgedrängt haben (die Jungs fanden Lesen doof), finden sich dort genauso, wie z.b. etliche Kalender von "7 Wochen ohne" Das ist eine Fastenaktion der evangelischen Kirche.
In früheren Jahren - ein Kalender ist von 1990 - habe ich mich ernsthafter damit befasst. Eine gute Alternative zum althergebrachten Fasten.
Zudem buddelte ich in einem Bücherregal 6 Adventskalender wieder aus. "Wir sagen euch an: Advent". Sie stammen durchgehend aus den Jahren 1991 bis 1996 und sind aus dem Bistum Essen. Jeder Tag enthält Gedichter, Lieder, Rezepte oder Geschichten zum Adventsthema.
Damals war es in unserer Familie Brauch, jeden Abend die Kerzen auf dem Adventskranz anzuzünden. Dann wurde vorgelesen und gesungen. Überwiegend lief die CD "Winterkinder" von Rolf Zuckowski und seinen Freunden, zu der wir mitsangen.
Was einem alles wieder einfällt, wenn man mal in der Vergangenheit rumkramt.
Aber nun ... Pause beendet. Es gehts weiter... *seuftz*..
1112 mal mitgeschlummert
schlafmuetze - 17. Mär, 13:57
