Schlafmuetze

Na ich weiß nicht.
Die Argumentation bei Mirtana kling für mich ein wenig scheinheilig.
Als würde jemand sagen: "Warum soll ich keinen pelzmantel tragen, die Tiere sind doch eh schon tot."

Natürlich würde es auch ohne das Netz Missbrauch geben. Kein Thema. Dass aber die ganzen kranken Arschlöcher, die sich sowas im Netz anschauen (wollen) - und sich dadurch vielleicht sogar noch animieren lassen, selbst ihre kranken Triebe auszuleben - damit afür sorgen, dass es zu mehr Missbrauch kommt, das sollte auch niemand abstreiten. Nein, vermutlich nicht hier in Deutschland - aber in anderen Ländern, in denen wehrlose Menschen auch heute noch wie Sklaven gehalten werden können. Auch hier regelt die Nachfrage das Angebot. Leider.

Ich bin wahrhaftig auch gegen Zensur und alles, was unsere Demokratie und Freiheiten untergräbt - doch in diesem speziellen Fall sollte man sich dann doch fragen, ob man hier nicht seine Prioritäten überdenken muss. Denke ich.

Es geht nicht darum, KiPo im Netz zu erlauben !
Sondern darum, daß eine Behörde entscheiden kann (BKA) welche Seiten gesperrt werden und das unter total undurchsichtigen Umständen.
Natürlich müssen solche Seiten aus dem Netz. Aber nicht, indem man ein "Tuch" davorhängt, sondern Täter und Hintermänner ermittelt.
Seit es das "Internet für @lle" gibt, bin ich dabei ! (es gab es ja schon vorher für Militär und Forschungseinrichtungen) und ich bin in der ganzen Zeit noch nicht auf EINE KiPo-Seite gestoßen. D. h. aber nicht, daß es sie nicht gibt.
Man müßte nämlich mit den anderen Staaten, wo die Server stehen und wo KiPo nicht verfolgt wird (es sind europäische Staaten) verhandeln um die Täter vom Netz zu nehmen.
DAS ist anstrengend !
Wenn man also aus welchen Gründen auch immer bei einer Seite mit dem geplanten Stopschild öfter landet, steht einem der Besuch vom BKA ins Haus.
Diejenigen aber, die das treffen soll, die umgehen in 20 Sek. die Sperren.
Die Unterzeichner sind nicht FÜR KiPo, sondern GEGEN Eingriffe des Staates in die Informationsfreiheit.